AMD Ryzen 7 3700X ülevaade

Meie otsus

Ryzen 7 3700X ei pimesta tosina tuumaga, kuid siiski on see muljetavaldav protsessor. Võrreldes ekstreemsema 3900X-ga on see mõistlik valik.

Sest

• Tõhus ja kiire
• PCIe Gen4 ja 7nm
• Suhteliselt soodne

Vastu

• Mängudes veidi aeglasem
• Piiratud ülekiirendamise potentsiaal
• Kas püsivara on juba valmis?

Mäng Geek HUB on teie selja tagaMeie kogenud meeskond pühendab igale ülevaatele palju tunde, et jõuda teie jaoks kõige olulisema olemuseni. Lisateave selle kohta, kuidas me mänge ja riistvara hindame.

AMD kolmanda põlvkonna Ryzeni protsessoritel on suurem taktsagedus ja rohkem südamikke kui eelmised esimese ja teise põlvkonna osad ning Ryzen 7 3700X on nüüd üks parimad protsessorid mängimiseks . Zen 2 protsessorid on nii head, et AMD peaaegu ei vaja kiiremaid pakkumisi. Selle teise stringiga 3700X on täiesti võimeline ründama ning pole nii nõudlik boonuste ja lepingute sõlmimisel. Nendele meeskondadele (teise nimega arvutid), kellel on muret palgalagi, mis ei saa 3900X tagaajamist päris õigustada, on 3700X mitmekülgne QB, mis suudab visata kiire lühikese söödu, põrutada allapoole tagasihoidliku kasu saamiseks või isegi vajadusel pika palli välja lasta. vajab.

Kui rääkida jalgpalli mängimisest – arvutimängudest –, pole 3700X ja 3900X vahel suurt vahet. Tegelikult pole vahet peaaegu üldse. Mängimiseks on 3700X ja 3900X tõhusalt seotud ning vaevalt kiiremat 3800X võid julgelt ignoreerida. See on 1-4 protsenti parem (vastavalt testid Tom's Hardware'is ) lisatasu 70 dollari eest. Aga ma hüppan ette.

AMD 2. ja 3. põlvkonna Ryzeni osade tehnilised andmed näevad välja järgmised:

(Pildi krediit: tulevik)

3800X-i maksimaalne võimenduskell on ainult 100MHz kõrgem kui 3700X-l, kuid minimaalsed 'garanteeritud' taktid on potentsiaalselt 300MHz kõrgemad. Praktikas töötab 3700X aga enamasti minimaalsest taktsagedusest tunduvalt kõrgemal, eriti väikese ja keskmise töökoormuse korral. Kui teete palju 3D-renderdamist või videokodeeringut, on Ryzen 9 3900X-ile üleminek mõistlik, kuid kõigi teiste jaoks on 3700X suurepärane valik. Teise võimalusena on eelmise põlvkonna AMD osad nüüd teisaldamise hinnaga Ryzen 7 2700X müüakse regulaarselt 220 dollariga või vähem.

Olen arhitektuurivärskendusi üksikasjalikult käsitlenud mujal (Ryzen 3000 ja Zen 2 arhitektuurivärskendused), nii et ma ei hakka seda siin uuesti kirjeldama. Põhimõtteliselt on Zen 2 parem, väiksem ja kiirem kui Zen+ ja Zeni originaalarhitektuurid. Kui palju kiiremini? See sõltub sellest, mida teete, nii et asume võrdlusnäitajate juurde.

(Pildi krediit: tulevik)

Ryzen 7 3700X
Wraith Prism jahuti
MSI MEG X570 jumalalik
16 GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Phanteks Eclipse

Kõik järgnevad võrdlusuuringud viidi läbi, kasutades uusimat Windows 10 mai 2019 värskendust koos värskendatud draiverite ja BIOS-i püsivaraga. Erinevalt mõnedest teistest saitidest (ja ma ei süüdista nende testimisprotokolle. See pole lihtsalt see, kuidas ma asju teen), testitakse kõiki CPU-sid kiire DDR4-3200 CL14 mäluga ja XMP-mäluprofiilid on lubatud. See on omamoodi kiirendamine ja võib aidata AMD protsessoritel rohkem kui Inteli kiipe, kuid see on kõige kergem/lihtsaim kiirendamise vorm ja kõik kaasaegsed protsessorid on suurema mälukiirusega hõlpsasti hakkama saanud. Teisisõnu, iga arvuti on võimalikult võrdsetel alustel.

Nagu ka teiste Ryzeni protsessorite puhul, ei teinud ma Ryzen 7 3700X puhul ulatuslikke kiirendamise teste. Seda seetõttu, et see üldiselt ei aita palju. Ohverdate võimenduskellad kõrgemate täistuumaliste kellade nimel, kuigi 3700X puhul on Precision Boost Overdrive'i lubamine vähemalt veidi suurem. See on parimal juhul ikkagi ainult 200 MHz lisasagedus, mis tähendab vähem kui 5-protsendilist paranemist ja sageli 1-3-protsendilist. Protsessori ülekiirendamisega saavutatud tohutu kasu päevad on nüüdseks suures osas selja taga. Inteli Core i9-9900K võib saada lisasagedust 400 MHz võrreldes aktsiatega ja AMD protsessorid 200–300 MHz, mis pole lihtsalt nii põnev. See on suurenenud konkurentsi õnnistus ja needus.

Kõiki AMD kolmanda põlvkonna osi testiti MSI MEG X570 Godlike plaadil (sarnaste tulemustega Asuse ja Gigabyte plaatidelt). Lisaks mälule kasutasin põhidraivina Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB SSD-d (teine ​​AMD ülevaatekomplekti osa) koos GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition graafikakaardiga.

(Pildi krediit: tulevik)

Ryzen 7 3700X mängujõudlus

Alustades mängude jõudlusega, on Ryzen 7 3700X järjestikused järgmised. Kõiki kümmet mängu testitakse 1080p 'ultra' eraldusvõimega (üldiselt kõrgeimad võimalikud sätted, väljaspool supersample antialiasingut) ja iga testi käitatakse mitu korda, et tagada tulemuste järjepidevus. Minimaalne kaadrit sekundis arvutatakse keskmise kaadri sekundina kolme alumise protsendi kaadriaegade jaoks – leidke 97 protsentiili kaadriaeg ja liidage kõik sellest kõrgemad kaadriajad, jagades kaadrite arvuga. See annab kasulikuma mõõdiku kui puhas minimaalne kaadrit sekundis või puhas 97 protsentiil.

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

Kümnest testitud mängust on 3700X ja 3900X üsna võrdsed, 3900X jääb kaadrisageduste osas napi 0,5-protsendilise edumaaga. See jääb veapiiri piiresse ja seda 1080p eraldusvõimega RTX 2080 Ti puhul; liikuda kuni 1440p või 4K-ni või minna madalamale GPU-le ja vahe kaoks peaaegu täielikult.

Aga Intel ja selle Core i7-9700K ja Core i9-9900K? 9700K on tegelikult mängude üldise jõudluse edetabeli tipus – jah, Hyper-Threading pole mängude jaoks alati kasulik. See teeb 9700K 10 protsenti kui 3700X, samas kui 9900K on 9 protsenti kiirem. Muidugi, kui käitate mänge eraldusvõimega 1080p kiireima saadaoleva GPU-ga. Vahe oleks 1440p juures oluliselt väiksem ja 4K juures põhimõtteliselt olematu.

Teisisõnu, nagu 3900X, ei saa AMD nõuda mängude jõudluse krooni ja tegelikult jääb olenevalt mängust isegi vanema i7-7700K taga. Kui mängimine on teie prioriteet number üks, on teil ikkagi parem kasutada Inteli protsessorit (ärge arvestage erinevate turvaprobleemidega, mida viimase 18 kuu jooksul on parandatud).

(Pildi krediit: tulevik)

Ryzen 7 3700X rakenduse jõudlus

Minge duši alla ja jätke mänguväli selja taha ning 9700K ja 3700X erinevused vahetage kohad. Tänu SMT kaudu saadaolevatele lisalõimedele on 3700X mitmelõimelise töökoormuse puhul umbes 18 protsenti kiirem kui 9700K. Kaasake kõik võrdlusnäitajad ja see on AMD jaoks üldiselt umbes 7-protsendiline edumaa – ja seda madalama hinnaga, kuna 9700K puhul vajate ikkagi järelturu jahutit.

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

vau klassikaline koopasse

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

(Pildi krediit: tulevik)

Nagu ma 3900X ülevaates arutasin, on oluline meeles pidada, mida need CPU võrdlusalused tegelikult tähendavad. 3D-renderdamine ja y-cruncher on suurepärased tööriistad kõigi võimalike protsessoriressursside kasutamiseks. Need on ka tööriistad, mida enamik inimesi kunagi ei kasuta (eriti 3D-renderdamine). Videokodeering mõjutab vähemalt voogesituse jõudlust, kuigi arvan siiski, et amatöörstriimijatel on parem kasutada GPU-kodeeringut ja professionaalsetel striimijatel peaks olema spetsiaalne voogesitusarvuti.

Zen 2 arhitektuurivärskendused mõjutavad kindlasti protsessori jõudlust ja TSMC 7 nm protsess annab AMD-le esimest korda tootmises edumaa Inteli ees. Ärge vaadake kaugemale kui energiakasutus, kus 3700X ületas suure mitmelõimelise töökoormuse jaoks 179 W, võrreldes 9900K 242 W või 9700K 208 W võimsusega. Inteli 10 nm sõlm on nüüd tarnimisel ja võib lõpuks osutuda sarnaseks või võib-olla isegi paremaks kui TSMC 7 nm, kuid see on ainult sülearvuti osades ja see ei näi niipea muutuvat. Selle asemel levivad kuulujutud, et tulevased 10. põlvkonna 14nm Comet Lake Inteli protsessorid hoiavad Inteli töölaua playoffi lootusi elus. Mis tundub uskumatult imelik, aga mis iganes.

(Pildi krediit: tulevik)

Ryzen 7 3700X on muljetavaldav protsessor

AMD Ryzeni protsessorid avaldavad Intelile jätkuvalt survet, sundides üha võimsamaid protsessoreid tavahindadesse. Kolmanda põlvkonna Ryzeniga kõlab AMD tõhusalt HEDT-platvormide jaoks. Mulle meeldib endiselt äärmusliku jõudluse idee ning 56- ja 64-tuumalised serverikiibid on lahedad, kuid kindlasti ei vaja ma neid oma koduarvutis. Ausalt öeldes ei vaja ma selliste kiipidega nagu Ryzen 9 3900X ühtegi Inteli või AMD HEDT-protsessorit. Kui saate suurepärase 8-tuumalise kiibi 329 dollari eest ja 12-tuumalise kiibi 499 dollari eest, siis milleks muretseda kallima emaplaadi, mälu, protsessori ja toiteallikaga?

Ryzen 7 3700X on üldiselt suurepärane protsessor ja enamiku kasutajate jaoks on see vaieldamatult mõistlik valik. Miks kulutada palju raha oma protsessorile ja seejärel vähendada graafikakaarti, salvestusruumi, emaplaati ja/või mälu? Pauk raha eest on alati parem, kui astute tipptasemel osadest astme võrra madalamale. Toores jõudlus on tore, kuid tasakaalustatud lähenemine on sageli parem. Pole midagi halba selles, kui pisut taganeda ja saada veidi vähem võimsat osa palju mõistlikuma hinnaga.

(Pildi krediit: tulevik)

Ryzen 7 3700X-ga on tegelikult ainult kaks võimalikku muret. Esiteks, kui sa on plaanite osta tipptasemel GPU-d, nagu RTX 2080 Ti või RTX 2080 Super, ja kui pildistate 144 kaadrit sekundis, võidavad Inteli protsessorid mängu jõudluses ikkagi. See on mänguti erinev, kuid 1080p ultra puhul olen mõõtnud kuni 30-protsendilist erinevust kaadrisagedustes ja isegi 1440p kõrgel võib see siiski eelistada kiiremaid protsessoreid.

Teiseks on uusimate AMD ja Inteli protsessorite kiirendamine muutumas tõsiselt piiratuks. Intelis saate mängida vähemalt üksikute tuumakordistitega, nii et võib-olla 5,0 GHz kõigil tuumadel ja 5,2 GHz 1/2-tuumalistel koormustel. Kui kiirendate AMD kiibi käsitsi üle, on see üks kordaja, punkt. Seega võite kaotada ühelõimelise jõudluse, suurendades mitmelõimelise jõudlust. PBO (Precision Boost Overdrive) võimaldab protsessoril ületada vaiketaktsagedusi olenevalt termilistest parameetritest, kuigi üldiselt soovite vedelikjahutust ja saate siiski maksimaalselt ainult 200 MHz lisasagedust.

Ja lihtsalt, et olla selge, kumbki neist puudustest pole ületamatu probleem.

Igaüks, kes soovib ehitada AMD-l põhinevat arvutit, leiab Ryzen 7 3700X-st palju meeldivat. Põhimõtteliselt on see mängude osas sama kiire kui kallimad kolmanda põlvkonna Ryzeni osad ja kindlasti piisavalt kiire enamiku muude ülesannete jaoks. Samuti on see mängu jõudluses umbes 10 protsenti kiirem kui eelmise põlvkonna Ryzen 7 2700X ja üldiselt 15 protsenti kiirem. Ja see võib veelgi paraneda, kui AMD ja tema partnerid saaksid kunagi püsivara ja turbo asjad korda ajada.

Ryzen 7 3700X ei pimesta tosina tuumaga, kuid siiski on see muljetavaldav protsessor. Võrreldes ekstreemsema 3900X-ga on see mõistlik valik.